因为下架民进党，不能质疑柯文哲“台独”立场？

在野整合破局后，一些岛内人士仍对蓝白合念念不忘，甚至当大陆网友质疑柯文哲的“台独”立场，还被视为破坏团结，奉行关门主义，这是最近一段时间，在台湾内部出现的一种论调。

持类似观点者认为，当前蓝营应该尽力安抚柯粉，他们告诫大陆网友，比起一些国民党人士力挺黎智英、319枪击案包庇阿扁，甚至模糊“九二共识”，柯文哲并没有比他们更靠向“台独”，他代表的是岛内希望超越蓝绿的声音，这些人反对民进党，希望和大陆搞好关系，即便对统一立场犹疑，至少拥护和平，应被视为中间选民，是可以争取的对象。

这些呼吁，流露出部分岛内人士面对两岸关系存在的误区。

首先，蓝白合的破局并不是因为国民党没有降格求合，原因是两方支持者的一些理念根本互斥，有人要反对“台独”，有人认为是民进党贪腐让“台独”价值蒙尘，“下架民进党”看似目标一致，但背后原因可能是完全冲突的，这是当初柯文哲为了政治利益愿意民调礼让，高层整合几乎成局但最终破局的原因。

其次，虽说柯文哲当前表现的两岸立场并不比部分蓝营人士更倾独，但他也没有比后者更靠向统一，如果一些暗独势力都可以批判，为何不能揭露柯文哲？

何况，指出柯文哲两岸主张的投机，并不代表大陆网友就接受蓝营主张，更不代表他们认可国民党智库执行长否定“台独”课纲，以及部分蓝营人士面对反送中，大陆军机飞越海峡中线，和绿营声气相通的作为，二者之间不存在必然联系。

再者，柯文哲的支持者是否能代表中间选民， 他们真的突破了当前蓝绿二元政治格局吗？这些问题也并不是用“团结”二字就能一言蔽之。

事实上，台湾的确存在一大批游离在国民党与民进党之外的选民，他们有时投蓝，有时投绿，未必是某政党的坚定支持者，但即使没有坚定的政党色彩，未必代表他们没有一定的统独立场。哪怕是名义上“台独”与反独之争，仍是区隔蓝绿的唯一标准，而不是阶级或左右问题。

从柯文哲的不分区名单看，当中有小英女孩、绿营名嘴、反服贸“战神”以及陈水扁医疗小组发言人，之前还有要擦亮本土招牌的前民进党大老也加入民众党，连口头反独都不愿表态的柯文哲，无论从他的两岸主张，选民主体乃至民众党核心成员所处的统独光谱观察，他领衔的台湾民众党，都应被划归为绿色势力的一支。

即便他没有像有其他绿营人物对大陆的恶言恶行，而是表达善意与理解，但这更多的是一种策略选择，尤其在岛内民众对民进党执政多有不满的前提下，他们对于第三势力的想象，给了民众党进一步发展壮大的空间。

但回避两岸政治定位，只强调反贪污或公平正义，这样的超越蓝绿，是明显脱离了岛内的政治现实。只要票投下的那刻，这些所谓的“中间选民”仍免不了被归于蓝或是被归于绿，柯文哲的支持者也不例外，并不存在所谓的非绿一说。

如果以“下架民进党”为目标就要支持团结另外一股绿色势力，如果不团结，就要被称作支持蓝营甚至是挑拨离间，这种非柯即蓝的二分法解读方式，对理性爱国的大陆网友更是有失公允。

岛内出现了厌恶蓝绿、民心思变的声音，当然对未来的两岸关系发展具有正面意义，但是把希望寄托给柯文哲，进而期待他改变台湾的政治结构，甚至幻想透过一场选举，改变岛内的统独走势，有类似想法者，显然是低估了当前台海局势的复杂性与严峻性。